"Портрет Королевской Семьи" – масса портретов не семьи в самом узком понимании, но вероятных родственников, царедворцев, шута с музыкальным инструментом, собаки, кошки, даже пейзажа – с ними все в порядке, все нормально. Но узкая семья – король, королева, инфанта – почему именно с ними все не по-людски, не как положено? Король – у которого корона на плечах, а шея с головой – это пенис с его головкой? Королева – в черных очках, держащая веер в нарочито руке-птичьей лапе? Инфанта – фигура или наряд которой являют собой нечто похожее на инсталляционное сооружение? Вся эта семейная группа находится в центре картины и не может не привлечь внимания. Смысловые "несуразности" слишком и настойчиво очевидны, чтобы быть случайными огрехами художника. Собственно вопрос о смысле/идее картины уже задан как раз изображенным набором "нелепостей". И в сущности, задаваться ли такими вопросами как – почему, что это значит – и искать ли на них ответ, это выбор смотрящего. По мне, так и загадки уже давно нет. Картина написана в 70х годах прошлого столетия. За прошедшие 3-4 десятилетия многое весьма кардинально изменилось в протоколе жизни королевской семьи, по крайней мере, английской. Какая уж тут случайность.
Портрет Королевской Семьи
Портрет Королевской Семьи
Из записок Светланы Штутиной
Перейти к альбому "Живопись маслом. Жанровые, разовые, небольшие серии"
"Портрет Королевской Семьи" – масса портретов не семьи в самом узком понимании, но вероятных родственников, царедворцев, шута с музыкальным инструментом, собаки, кошки, даже пейзажа – с ними все в порядке, все нормально. Но узкая семья – король, королева, инфанта – почему именно с ними все не по-людски, не как положено? Король – у которого корона на плечах, а шея с головой – это пенис с его головкой? Королева – в черных очках, держащая веер в нарочито руке-птичьей лапе? Инфанта – фигура или наряд которой являют собой нечто похожее на инсталляционное сооружение? Вся эта семейная группа находится в центре картины и не может не привлечь внимания. Смысловые "несуразности" слишком и настойчиво очевидны, чтобы быть случайными огрехами художника. Собственно вопрос о смысле/идее картины уже задан как раз изображенным набором "нелепостей". И в сущности, задаваться ли такими вопросами как – почему, что это значит – и искать ли на них ответ, это выбор смотрящего. По мне, так и загадки уже давно нет. Картина написана в 70х годах прошлого столетия. За прошедшие 3-4 десятилетия многое весьма кардинально изменилось в протоколе жизни королевской семьи, по крайней мере, английской. Какая уж тут случайность.